ΗΠΑ - ΠΟΛΙΤΙΚΗ: Γιατί είναι δύσκολο να πάρουμε σοβαρά τη δημοκρατία στη Ρωσία

ΗΠΑ - ΠΟΛΙΤΙΚΗ: Γιατί είναι δύσκολο να πάρουμε σοβαρά τη δημοκρατία στη Ρωσία

BoukatiosReport

12/08/2017

 

ΗΠΑ - ΠΟΛΙΤΙΚΗ: Γιατί είναι δύσκολο να πάρουμε σοβαρά τη δημοκρατία στη Ρωσία
 
 
Τού James Kirchick: Αμερικανός δημοσιογράφος , ανταποκριτής και αρθρογράφος
 

Οι Δημοκρατικοί εκνευρίσκονται ότι οι Ρεπουμπλικανοί δεν μοιράζονται την αγανάκτησή τους για το ολοένα διευρυνόμενο σκάνδαλο γύρω από τον Donald Trump και τη Ρωσία. Η προσωπική ανησυχία του Προέδρου για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, η ειλικρίνεια του γιου του για την υποδοχή της πιθανής βοήθειας από τους Ρώσους κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του 2016 και οι αυξανόμενες ερωτήσεις σχετικά με το αν οι συνεργάτες του Trump συνεννοήθηκαν με τη Ρωσία στο πλαίσιο της επιρροής τους κατά της Χίλαρι Κλίντον οδηγούν τους Δημοκρατικούς να μιλήσουν Την εκδίωξη και ακόμη και την προδοσία.

Ως μακροχρόνιος γεράκι της Ρωσίας, ο οποίος έχει περάσει το μεγαλύτερο μέρος της περασμένης δεκαετίας που καλύπτει τις δραστηριότητες του Κρεμλίνου, επηρεάζει τις επιχειρήσεις σε ολόκληρη τη Δύση, μοιράζομαι την απογοήτευσή τους. Κατά το παρελθόν έτος, έχω συγγράψει κομμάτια με τίτλους όπως «Πώς Πούτιν παίζει ατού, όπως ένα πιάνο», «Πώς Trump πήρε το κόμμα του να αγαπούν τη Ρωσία,» και, πιο πρόσφατα, σε αυτό το χώρο, «Πώς η ΔΑΠ έγινε το κόμμα του Πούτιν " Όπως το αντιλαμβάνομαι, η ανυπαρξία των συντηρητικών για την προσπάθεια της Ρωσίας να διαταράξει και να δυσφημίσει τη δημοκρατία μας κατατάσσεται ως μία από τις πιο τρομακτικές εξελίξεις στην πρόσφατη αμερικανική πολιτική ιστορία.

Αλλά όσο οι Δημοκρατικοί ίσως είναι σωστοί στη διάγνωση της δημοκρατικής κατάρρευσης, δεν έχουν πλήρη αυτογνωσία όσον αφορά τα δικά τους ρεκόρ σχετικά με τη Ρωσία. Αυτό εξηγεί γιατί οι συντηρητικοί έχουν τόσο μεγάλη δυσκολία να πάρουν σοβαρά τη φιλελεύθερη οργή για τη Ρωσία: Οι περισσότεροι από τους ανθρώπους που τους διδάσκουν ότι είναι «πιόνια του Πούτιν» πέρασαν το μεγαλύτερο μέρος των τελευταίων οκτώ ετών, υποστηρίζοντας τυφλά έναν Δημοκρατικό πρόεδρο, τον Μπαράκ Ομπάμα, Η Μόσχα ήταν αηδία. Για τους Ρεπουμπλικάνους, αυτοί οι τελευταίοι δημοκρατικοί ψυχρικοί πολεμιστές ακούγονται σαν παρατασιακές υστερικές, μια αντίληψη που δεν είναι εντελώς λάθος.

Όσο οι Δημοκρατικοί ίσως είναι σωστοί στη διάγνωση της δημοκρατικής καταστροφής, δεν έχουν πλήρη αυτογνωσία ως προς το δικό τους ρεκόρ σχετικά με τη Ρωσία.

Εξετάστε την τελευταία δόση της εξέλιξης της ιστορίας Trump-Russia: Η συνάντηση του Donald Trump Jr. το περασμένο καλοκαίρι με έναν Ρώσο δικηγόρο που υπόσχεται βρωμιά στην Κλίντον. Πριν δημοσιεύσει ανεξήγητα τη δική του ηλεκτρονική αλληλογραφία, η οποία τον αποκάλυψε ότι είναι πρόθυμος να δεχτεί πληροφορίες που δήθεν «ενοχοποιούν» τον αντίπαλο του πατέρα του, ο Trump Jr. ισχυριζόταν ότι το σύμπαν δεν αφορούσε τίποτα πιο χρονοβόρο από το ζήτημα της «υιοθεσίας». Ήταν μια φράση: Όταν η ρωσική κυβέρνηση ή οι πράκτορές της μιλάνε για διεθνή υιοθεσία, μιλούν πραγματικά για το νόμο Magnitsky, ένα μέτρο για το 2012 που επιβάλλει κυρώσεις σε ρώσους παραβάτες ανθρωπίνων δικαιωμάτων που ονομάστηκαν μετά από ρώσικο δικηγόρο βασανισθέντα μέχρι θανάτου μετά την έκθεση ενός μαζικού συστήματος φοροδιαφυγής Από κυβερνητικούς αξιωματούχους. Το πέρασμα του νόμου εξόργισε τόσο τον Πούτιν που απάντησε απαίσια και σκληρά απαγορεύοντας την αμερικανική υιοθεσία ρωσικών ορφανών. Πέντε χρόνια μετά τη θέσπισή του, ο νόμος συνεχίζει να εκτρέφει τον πρόεδρο της Ρωσίας. Σύμφωνα με τον ίδιο τον Trump, ήταν το φαινομενικά αβλαβές ζήτημα της «υιοθεσίας» που ο Ρούτιν έθεσε μαζί του κατά τη διάρκεια μιας προηγούμενης συζητήσεως για δείπνο στη σύνοδο κορυφής της G-20 στο Αμβούργο στις αρχές του μήνα.

Ωστόσο, για όλη αυτή τη νέα δίκαιη αγανάκτηση για την υπεράσπιση του νόμου Magnitsky που εξέφρασαν οι πρώην αξιωματούχοι και υποστηρικτές του Ομπάμα, δεν ήρθε πολύ από καιρό στο παρελθόν ότι προσπάθησαν να αποτρέψουν το πέρασμα του , φοβούμενος ότι το μέτρο θα παρεμπόδιζε την πολύτιμη "επαναφορά" τους στη Μόσχα. Το 2012, στο πλαίσιο αυτής της προσπάθειας, η κυβέρνηση Ομπάμα άσκησε πίεση στην κατάργηση της τροπολογίας Τζάκσον-Βανκ, ενός νόμου της εποχής του Ψυχρού Πολέμου, ο οποίος δεσμεύει τις ενισχυμένες εμπορικές σχέσεις με τη Ρωσία στις καταγραφές ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ορισμένες φωνές στο Καπιτώλιο πρότειναν να αντικατασταθεί ο Τζάκσον-Βανίκ με τον Μαγκνίτσκι, μια κίνηση της διοίκησης που αντέδρασε φριχτά. Λίγο μετά το διορισμό του ως πρεσβευτή στη Μόσχα, Ο Michael McFaul (σήμερα ένας από τους πιο ευρέως επικριτούς επικριτές στο θέμα του Trump και της Ρωσίας) δηλώνει δημοσίως ότι ο νόμος Magnitsky θα είναι " περιττός " και ότι η διοίκηση διαφώνησε συγκεκριμένα με την ονοματοδοσία και τον εκφοβισμό των ρώσων υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, Των οικονομικών κυρώσεων. Ο McFaul μάλιστα επικαλέστηκε την ανυπόφορη ρωσική αντιπολίτευση, την οποία δήλωσε ότι συμφώνησε με τη θέση της διοίκησης.

Αυτή ήταν μια λανθασμένη εκτίμηση της ρωσικής κοινωνίας των πολιτών, οι σημαντικότεροι ηγέτες της οποίας υποστήριζαν την κατάργηση του Τζάκσον-Βανκ μόνο με την ρητή προϋπόθεση ότι θα αντικατασταθεί από το νόμο Magnitsky. «Επιτρέποντας να εξαφανιστεί το Τζάκσον-Βανκ με τίποτα στη θέση του ... δεν το μετατρέπει σε δώρο στον κ. Πούτιν», έγραψαν οιΡώσοι αντιφρονούντες Γκάρι Κασπαρόφ και Μπόρις Νεντσόφ για τις ημέρες της Wall Street Journal μετά τις παρατηρήσεις του McFaul. (Ο Nemtsov, ένας από τους πιο δυνατούς και πιο ορατούς κριτικούς του Πούτιν, δολοφονήθηκε το 2015 μόλις μερικές εκατοντάδες μέτρα από τα τείχη του Κρεμλίνου). Εν τω μεταξύ, ο ακτιβιστής Alexei Navalny κατά της διαφθοράς έγραψε ότι, ενώ υποστήριζε την κατάργηση του Τζάκσον-Βανίκ, «χωρίς αμφιβολία, η πλειοψηφία των Ρώσων πολιτών θα χαρεί να δει τις ΗΠΑ

Ωστόσο, η κυβέρνηση Ομπάμα επέμεινε όχι μόνο στην αντίθεσή της στον Magnitsky, αλλά συνέχισε να ισχυρίζεται ότι είχε την υποστήριξη της ρωσικής αντιπολίτευσης σε αυτή την προσπάθεια. Οι "ηγέτες της πολιτικής αντιπολίτευσης της Ρωσίας", τότε υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον, έγραψαν σε έκθεσή της για το The Wall Street Journal , "κάλεσαν τις ΗΠΑ να τερματίσουν τον Jackson-Vanik, παρά τις ανησυχίες τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την υπόθεση Magnitsky. "Παρά τις διαμαρτυρίες της διοίκησης, το Κογκρέσο ψήφισε το νόμο Magnitsky και ο Ομπάμα απρόσεκτα το υπέγραψε στο νόμο. Αντανακλώντας τη νομοθετική μάχη δύο χρόνια αργότερα, ο Bill Browder, ο επενδυτής με έδρα το Λονδίνο για τον οποίο εργάστηκε ο Magnitsky και η κινητήρια δύναμη πίσω από το νομοσχέδιο, δήλωσε στην Foreign Policy: "Η διοίκηση,

Τα σημερινά φιλελεύθερα γεράκια της Ρωσίας θα μας φρόντιζαν να πιστεύουμε ότι πάντα ήταν σαφείς για την κωμική συμπεριφορά και την κακομεταχείριση του Κρεμλίνου. Εμφανίζουν αμνησία όχι μόνο πάνω σε έναν ενιαίο νόμο αλλά σε ολόκληρο το ρεκόρ της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Ομπάμα. Από την επαναφορά, την οποία ανακοίνωσε στις αρχές του 2009 λίγους μόνο μήνες μετά την εισβολή της Γεωργίας στη Ρωσία, στην κατάργηση των συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας στην Τσεχία και την Πολωνία αργότερα εκείνο το έτος, αγνοούσε τις παραβιάσεις της Ρωσίας από τη Συνθήκη Πυρηνικών Δυνάμεων της Μεσογείου του 1987 Διαπραγματεύοντας ταυτόχρονα το νέο START) και την αποδέσμευση του εδάφους στη Συρία στη ρωσική στρατιωτική επέμβαση, η πολιτική της κυβέρνησης Obama για τη Ρωσία ήταν μια παρατεταμένη παραχώρηση οκτώ ετών στη Μόσχα. Κατά τη διάρκεια των δύο θητείας του, Ο Ομπάμα έχασε την απειλή που έθεσε η Ρωσία στους συμμάχους, τα συμφέροντα και τις αξίες της Αμερικής και γελοιοποίησε όσους προειδοποίησαν διαφορετικά. "Οι παραδοσιακές διαιρέσεις μεταξύ των εθνών του νότου και του βορρά δεν έχουν νόημα σε έναν διασυνδεδεμένο κόσμο ούτε κάνουν ευθυγραμμίσεις των εθνών που έχουν ρίζες στις διαχωρισμούς ενός μακράν ψυχρού πολέμου", δήλωσε ο Ομπάμα στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών το 2009, Και ο λεπτομερής τρόπος να κάνουμε την ίδια κριτική για την υποτιθέμενη απαξίωση του ΝΑΤΟ ότι οι φιλελεύθεροι αργότερα θα εκτρέψουν το Τράμπ για την απροσδιόριστη διακήρυξη.

Τα σημερινά φιλελεύθερα γεράκια της Ρωσίας θα μας φρόντιζαν να πιστεύουμε ότι ήταν πάντα σαφείς για την παράδοση και την κακομεταχείριση του Κρεμλίνου. Εμφανίζουν αμνησία όχι μόνο πάνω σε έναν ενιαίο νόμο αλλά σε ολόκληρο το ρεκόρ εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης Ομπάμα.

Όταν εγκατέλειψε την άμυνα εγκαταστάσεις πυραύλων στην Πολωνία και την Τσεχική Δημοκρατία, την ίδια χρονιά - ανακοινώνοντας την απόφαση για την επέτειο της εισβολής της Πολωνίας της Σοβιετικής Ένωσης, όχι λιγότερο - η κυβέρνηση Ομπάμα επέμεινε ότι η κίνηση δεν ήταν για kowtowing στη Μόσχα, αλλά μάλλον Προετοιμάζοντας έντονα για την επικείμενη ιρανική απειλή. Ανεξάρτητα από το βάσιμο της επιχειρηματολογίας αυτής, τα θέματα αντίληψη στην εξωτερική πολιτική, και η αντίληψη στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη ήταν ότι η Αμερική εγκαταλείπει τους φίλους του για να χορταίνω έναν αντίπαλο. Αυτό χαρακτηρίζει τα συναισθήματα πολλών Αμερικανούς συμμάχους κατά τη διάρκεια των ετών του Ομπάμα, αν οι Ισραηλινοί και οι σουνίτες αναστατωμένος για μια αντιληπτή κλίση προς το Ιράν, ή ανησυχούν Ιάπωνες για απροθυμία να αντιμετωπίσει μια ρεβιζιονιστική Κίνα. Οι φιλελεύθεροι είναι απολύτως σωστοί να επικρίνουν τη διοίκηση του Trump για την αποξένωση των συμμάχων του. Αλλά φαίνεται να έχουν ξεχάσει το αρχείο του άνδρα που ήταν πρόεδρος για τα οκτώ χρόνια πριν.

Τρία χρόνια αργότερα, μέσα σε αυτό που σκέφτηκε ότι ήταν μια ιδιωτική συζήτηση για τον έλεγχο των όπλων με τον τότε Ρώσο πρόεδρο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, ο Ομπάμα ήταν περίφημα πιασμένος σε ένα ανοιχτό μικρόφωνο, υποσχόμενος ότι θα είχε "περισσότερη ευελιξία" (δηλαδή να είναι σε θέση να Κάνει ακόμα περισσότερες παραχωρήσεις στη Μόσχα) μετά τις προεδρικές εκλογές που πέφτουν. (Φανταστείτε την ανησυχία αν ο Trump είχε μια παρόμοια ζεστασιά με τον Πούτιν). Αργότερα εκείνο το έτος, αφού ο Mitt Romney πρότεινε τη Ρωσία να είναι ο «Νικητής του γεωπολιτικού αριθμού ένα», ο Ομπάμα γελοιοποίησε τον Ρεπουμπλικανικό αμφισβητία. «Η δεκαετία του 1980 είναι τώρα ζητούν και θέλουν την εξωτερική πολιτική τους πίσω», ο Ομπάμα απάντησε , σε μια γραμμή που έχει επανέλθει στο στέκι Δημοκράτες. Μια ολόκληρη πομπή Δημοκρατικών πολιτικών, Τα χέρια της εξωτερικής πολιτικής και οι συμπονετικοί δημοσιογράφοι ακολούθησαν το προβάδισμα του Ομπάμα και επανέλαβαν την κριτική. Σύμφωνα με το συντομότερο γραμματέα του κράτους John Kerry, η προειδοποίηση του Romney σχετικά με τη Ρωσία ήταν μια «αδόκιμη ιδέα». Η προκάτοχός του, Madeleine Albright, δήλωσε ότι ο Romney είχε «ελάχιστη κατανόηση για το τι συμβαίνει στον 21ο αιώνα».

Αυτό δεν ήταν απλώς μια συζήτηση. Η υποβάθμιση τόσο της φύσης όσο και του βαθμού της ρωσικής απειλής αποτελούσε μια σημαντική συνιστώσα του κυρίαρχου δόγματος φιλελεύθερης εξωτερικής πολιτικής μέχρι περίπου πριν από ένα χρόνο - δηλαδή, όταν κατέστη σαφές ότι η Ρωσία παρενέβη στον αμερικανικό προεδρικό αγώνα ενάντια σε έναν Δημοκρατικό. Παρείχε δικαιολογία για την ταπεινή αποδοχή του Ομπάμα το 2013 από την κυνική προσφορά της Ρωσίας να βοηθήσει στην απομάκρυνση των συριακών χημικών όπλων, αφού απέτυχε να υποστηρίξει τη δική του "κόκκινη γραμμή" ενάντια στην ανάπτυξή τους. Η συμφωνία αυτή όχι μόνο απέτυχε να διασφαλίσει την πλήρη απομάκρυνση των αποθεμάτων του Bashar Assad (όπως αποδεικνύεται από την επανειλημμένη χρήση τέτοιων όπλων από το καθεστώς πολύ καιρό μετά την υποτιθέμενη εξάλειψή τους), άνοιξε ουσιαστικά την πόρτα για τη ρωσική στρατιωτική επέμβαση δύο χρόνια αργότερα.

Ακόμη και αφού ο Πούτιν συνέδεσε την Κριμαία το 2014, την πρώτη βίαιη κατάληψη της επικράτειας στην ευρωπαϊκή ήπειρο από τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Ομπάμα συνέχισε να υποτιμά τη σοβαρότητα της ρωσικής απειλής. Λίγες εβδομάδες μετά την επίσημη διατύπωσή της, ο δημοσιογράφος ζήτησε από τον δημοσιογράφο την δήλωση του Ρόμνεϊ για το 2012, ο Ομπάμα απέρριψε πεισματικά τη Ρωσία ως «περιφερειακή δύναμη που απειλεί μερικούς από τους άμεσους γείτονές της όχι από τη δύναμη αλλά από την αδυναμία». Στα αληθεια. Η Ρωσία είναι μια τέτοια «περιφερειακή δύναμη» που έφτασε σε ολόκληρο τον Ατλαντικό Ωκεανό και παρενέβη στις αμερικανικές προεδρικές εκλογές, διεκπεραιώνοντας αυτό που οι Δημοκράτες δικαίως ισχυρίζονται σήμερα ότι ήταν η πιο επιτυχημένη επιχείρηση επιρροής στην ιστορία. "Είναι το πιο δύσκολο πράγμα για όλο μου το διάστημα στην κυβέρνηση να υπερασπιστεί", ένας ανώτερος αξιωματούχος του Ομπάμα, Μιλώντας για την ημιαστική απάντηση της κυβέρνησης στη διείσδυση της Ρωσίας, είπε στην Washington Post . "Νιώθω σαν να είμαστε πνιγμένοι".

Ακόμα σπάνια, κατά τη διάρκεια της κατηγορίας ότι ο Τρούμπ είναι πράκτορας του Κρεμλίνου, οι φιλελεύθεροι - τουλάχιστον όλοι οι πρόεδροι που θαυμάζονταν - αντανακλούσαν την υποκρισία τους και ζήτησαν συγγνώμη στον Romney, του οποίου η προφητεία για τη Ρωσία, είχε εκλεγεί το 2012, Αποθάρρυνε τον Πούτιν να κάνει ό, τι έκανε στο ρολόι του Ομπάμα. Στον Ομπάμα, ο Πούτιν ορθώς είδε έναν αδύναμο και αναποφάσιστο ηγέτη και στοιχημάτισε ότι η εφαρμογή της τακτικής που χρησιμοποιεί η Ρωσία στην μετα-αυτοκρατορική αυλή του στην δημοκρατική διαδικασία της Αμερικής αξίζει την προσπάθεια. Οι περισσότεροι που έχουμε δει με τον τρόπο της εξιλέωσης είναι ο πρώην εκπρόσωπος του Clinton, Μπράιαν Φάλλον, που παραδέχτηκε στο Twitter: "Εμείς η Dems σφάλμασε το '12 με το χτύπημα" του Romney και ο ομιλητής του Ομπάμα, Jon Favreau, παραδεχόταν με ένα χαστούκι " Λίγο μακριά. "Εάν ο Ομπάμα αισθάνεται οποιαδήποτε λύπη,

Για τις τρέχουσες επικρίσεις τους για τη διοίκηση του Trump να φέρουν νερό, οι φιλελεύθεροι θα πρέπει να κάνουν περισσότερα από απλά να ζητήσουν συγνώμη για την ανατροπή της προσβολής του Ομπάμα ότι οι Ρεπουμπλικάνοι είναι οπισθοδρομικοί Ψυχρόι Πόλεμοι.

Αλλά ακόμα κι αν οι φιλελεύθεροι τελικά δείχνουν μια ελάχιστη ταπεινοφροσύνη και αναγνωρίζουν πόσο καταστροφικά ήταν λάθος για τον Romney, αυτό δεν θα απέδειξε επαρκώς τη σοβαρότητά τους για τη Ρωσία. Για τις τρέχουσες επικρίσεις τους για τη διοίκηση του Trump να φέρουν νερό, οι φιλελεύθεροι θα πρέπει να κάνουν περισσότερα από απλά να ζητήσουν συγνώμη για την ανατροπή της προσβολής του Ομπάμα ότι οι Ρεπουμπλικάνοι είναι οπισθοδρομικοί Ψυχρόι Πόλεμοι. Θα πρέπει να αποκηρύξουν σχεδόν ολόκληρη την κληρονομιά της εξωτερικής πολιτικής του Ομπάμα, η οποία υποτιμήθηκε και εξασθένησε τη Ρωσία σε κάθε στροφή. Διαφορετικά, οι σοβαρές τους εντυπώσεις για τα «ενεργά μέτρα», τα «συμμόρματα» και άλλα φαινόμενα της σοβιετικής εποχής θα συνεχίσουν να ακούγονται ευκαιριακά και οι διαμαρτυρίες τους σχετικά με το γεγονός ότι το Τράμπ είναι ρωσικό κλέφτης θα συνεχίσουν να εμφανίζονται ως κίνητρα αποκλειστικά από την κομματική πολιτική.

Προς το παρόν, η νεότευκτη Λαϊκή hawkishness από τη Ρωσία φαίνεται κίνητρο σχεδόν εξ ολοκλήρου, αν όχι αποκλειστικά, από την οργή πάνω από την (εσφαλμένη) πεποίθηση ότι ο Πούτιν κοστίζουν Κλίντον τις εκλογές - δεν είναι πάνω από την επιθετικότητα του Κρεμλίνου προς τους γείτονές της, την παρέμβαση του για λογαριασμό των Άσαντ στη Συρία , Την εξαπάτηση της για τη Συνθήκη πυρηνικής ενέργειας μεσαίας εμβέλειας ή με αμέτρητες άλλες κακοποιήσεις. Οι περισσότεροι Δημοκρατικοί ήταν πρόθυμοι να αφήσει τη Ρωσία να ξεφύγει με αυτά τα πράγματα, όταν ο Ομπάμα ήταν λέγοντας στον κόσμο ότι «ευθυγραμμίσεις των εθνών τις ρίζες τους στις διασπάσεις μιας μακράς φύγει Ψυχρού Πολέμου» είναι άνευ αντικειμένου, ή ότι η Ρωσία ήταν μια απλή «περιφερειακή δύναμη», του οποίου η συμμετοχή στη Συρία θα οδηγήσει σε μια άλλη Αφγανιστάν, ή όταν προσπαθούσε να κερδίσει βοήθεια της Ρωσίας για την επίτευξη του σήματος της εξωτερικής πολιτικής του, το Ιράν πυρηνική συμφωνία. Εάν ο νεοφιλελεύθερος ανταγωνισμός των Δημοκρατικών απέναντι στο Κρεμλίνο επεκταθεί πέρα ​​από την απλή κομματική, θα διαμαρτυρηθούν περισσότερο για την εξωτερική πολιτική του Ομπάμα, η οποία προσχώρησε στα ρωσικά προνόμια σχεδόν σε κάθε στροφή. Όπως ο πρώην ομιλητής του George W. Bush Matt Latimer φανταζόταν έξυπνα σε αυτές τις σελίδες, το Trump έτρεξε για πρόεδρο και κέρδισε με τη βοήθεια της Ρωσίας, αλλά ως Δημοκρατικός αντί για Ρεπουμπλικανός, δεν είναι δύσκολο να φανταστούμε ότι οι Δημοκρατικοί είναι εξίσου κυνικοί και ευκαιριακοί Η απόρριψη του σκανδάλου της Ρωσίας ως Ρεπουμπλικάνοι είναι σήμερα.

Έλλειψη Δημοκρατικών της ενδοσκόπησης για το παρελθόν αποτυχίες της πολιτικής τους, μαζί με την ερασιτεχνική, πρωτόγνωρη ζήλο τους για την αντίσταση της Ρωσίας, βλάπτει την ευρύτερη δυνατή προσπάθεια για να πείσει την αμερικανική κοινή γνώμη ότι η ρωσική ανάμιξη στη δημοκρατία μας είναι ένα σοβαρό θέμα. Οι πιο αξιόπιστες φωνές σε αυτή τη συζήτηση είναι αυτά που πραγματικά γνώστες μεγάλη στρατηγική της Ρωσίας να διακόψει δυτική δημοκρατία, της οποίας η υπόθεση Trump δεν είναι παρά ένα στοιχείο από μια μακρόχρονη παγκόσμια εκστρατεία. Δεν είναι τυχαίο, αυτοί οι άνθρωποι έχουν επίσης συνεπής με hawkishness τους σε όλη την προεδρική διοίκηση, όπως πρόθυμοι να αντιμετωπίσουμε την κυβέρνηση Ομπάμα πάνω από τις αποτυχίες του, όπως είναι σήμερα lambasting Trump. Ωστόσο, σε μεγάλο βαθμό λόγω της προτίμησης των μέσων ενημέρωσης για τον αισθησιασμό, αυτές οι αποχρώσεις φωνές που πνίγηκαν υπέρ των Δημοκρατικών ανταρτών και θεωρητικοί internet συνωμοσίας που πλασάρουν τα άγρια ​​κατηγορίες για «προδοσία». Οι περισσότεροι φιλελεύθεροι, για να το πούμε ωμά, είναι νέα για την αιτία, και προφανείς υπεραντιστάθμιση τους και διαπεραστική ρητορική υποβαθμίζει πολιτών πολιτισμό μας . «Ήμασταν και είναι υπό επίθεση από ένα εχθρικό ξένη δύναμη και ... θα πρέπει να συζητήσουμε πόσες κυρώσεις θα πρέπει να τοποθετήσετε τη Ρωσία ή αν θα πρέπει να ανατινάξει την KGB, GSU ​​[sic], ή GRU,» Δημοκρατική υπάλληλος για κάθε εργασία Paul Begala blathered πρόσφατα Στο CNN, αναφερόμενο διαδοχικά στην υπηρεσία πληροφοριών της σοβιετικής εποχής, μια ανύπαρκτη υπηρεσία και στη ρωσική στρατιωτική νοημοσύνη. Στο Twitter, ο οικοδεσπότης του MSNBC, Joy Reid, περιέγραψε πρόσφατα , σχετικά με το τίποτα,

Αφήστε κατά μέρος την περίεργη, ανακριτική σημασία ότι το Trump, αποκλειστικά λόγω του ότι παντρεύτηκε δύο γυναίκες από το πρώην Ανατολικό μπλοκ, πρέπει να είναι ρωσική μοίρα. Ο ισχυρισμός του Reid κατάφερε να χωρέσει σε μια μόνο φράση τρία βασικά σφάλματα: 1) Η Ivana Trump γεννήθηκε στη σημερινή Δημοκρατία της Τσεχίας και όχι στη Σλοβακία 2) Η Σλοβακία δεν ήταν ποτέ μέρος της Γιουγκοσλαβίας και 3) Η Γιουγκοσλαβία, αν και σοσιαλιστική, Μέρος της Σοβιετικής Ένωσης και αντέκρουσε κατηγορηματικά την ενσωμάτωση στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Αυτό είναι αυτό που συμβαίνει όταν πολιορκή Δημοκρατικοί που δεν εξέφρασαν ποτέ ένα ζήτημα ενδιαφέροντος στη Ρωσία πριν από τον Ιούνιο του 2016 προσπαθούν να μιμηθούν τον Τζάκσον Τζάκσον: Καταλήγουν να ακούν σαν ένα λιγότερο μεθοδικό Joe McCarthy.

Ενώ ο Αμερικανός λαός πρέπει να είναι καλύτερα εκπαιδευμένος για το εύρος των επιχειρήσεων επιρροής του Κρεμλίνου και τους πολυποίκιλους τρόπους με τους οποίους η Ρωσία απειλεί τον ελεύθερο κόσμο, η σταθεροποίηση στη Ρωσία, αποκλείοντας όλα τα άλλα, δεν θα κερδίσει εκλογές.

Πάρα πολύ μακριά, η εμμονή της φιλελεύθερης Ρωσίας θα μπορούσε να τους βλάψει. Πολλοί Δημοκρατικοί φαίνεται να πιστεύουν πραγματικά ότι ο Πούτιν είναι ο μόνος λόγος που η Κλίντον δεν είναι η πρώτη γυναίκα πρόεδρος της Αμερικής. Το να βλέπει κανείς τη ρωσική ανάμειξη ως τη μοναδική ή πιο σημαντική εξήγηση για τα εκλογικά τους δεινά διευκολύνει τους Δημοκρατικούς να αγνοήσουν τους πολλούς άλλους παράγοντες - έναν κακό υποψήφιο, μια ανεπιτήδευτη και μη πειστική πλατφόρμα, μια αριστερή πολιτική ταυτότητας που αποξενώνει πολλούς Αμερικανούς, Που ανακάλεσαν το τι θα έπρεπε να ήταν μια εύκολη νίκη ενάντια στο πιο τοξικό και ανεξιχνίαστο άτομο που θα διεξαγόταν ποτέ για πρόεδρο. Ενώ ο Αμερικανός λαός πρέπει να είναι καλύτερα εκπαιδευμένος για το εύρος των επιχειρήσεων επιρροής του Κρεμλίνου και τους πολυποίκιλους τρόπους με τους οποίους η Ρωσία απειλεί τον ελεύθερο κόσμο, η σταθεροποίηση στη Ρωσία, αποκλείοντας όλα τα άλλα, δεν θα κερδίσει εκλογές.

Η υποκρισία δεν είναι ξένη προς την πολιτική, φυσικά, και ποτέ δεν είναι αργά για να φτάσουν οι άνθρωποι στην αντίληψη ότι η Ρωσία αποτελεί κίνδυνο. Αλλά με τους Δημοκρατικούς να μιλάνε σοβαρά για τη μομφή ή ακόμα και για την προδοσία, η τακτοποίηση είναι σωστή. Η συνεπαρξία της παράξενης συγγένειας του Τούρμ για τον Πούτιν και οι ύποπτες συνδέσεις με τη Ρωσία δεν αρκούν. Οι πολύ πιο ουσιαστικές πολιτικές παραχωρήσεις στη Ρωσία από την προηγούμενη διοίκηση προκάλεσαν τουλάχιστον τόσο μεγάλη ζημιά στα αμερικανικά συμφέροντα, αν όχι περισσότερο. Είναι φιλελεύθεροι πρόθυμοι να παραδεχτούν ότι η επαναφορά ήταν ένας τεράστιος λανθασμένος υπολογισμός από την αρχή; Είναι διατεθειμένοι να υποστηρίξουν την αποστολή όπλων στην Ουκρανία; Ανακατανομή των συστημάτων πυραυλικής άμυνας σε συμμάχους στην Ανατολική Ευρώπη; Είναι διατεθειμένοι να παραδεχτούν ότι η πολιτική της Συρίας του Ομπάμα ήταν μια επική καταστροφή που άνοιξε το δρόμο για την επανεμφάνιση της Ρωσίας ως στρατιωτική δύναμη της Μέσης Ανατολής; Είναι, λοιπόν, πρόθυμοι να παραιτηθούν από την κληρονομιά της εξωτερικής πολιτικής ενός από τους πιο δημοφιλείς ηγέτες τους; Διότι μόνο αυτό θα δείξει ότι είναι σοβαροί για την αντιμετώπιση της Ρωσίας. Οτιδήποτε σύντομο μανιτάρια της κομματικής.

____________________________________________ 
«Τα κράτη της Μέσης Ιδρυτής :
Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ 
Παγκόσμιου Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (IP)» 
Πήγαινε στο προφίλ του Σπυρίδωνα Liar 
Σπυρίδων Liar 
 
Μέσης μέλος Απριλίου 2017

 


Newsletter

Εγγραφείτε στο newsletter μας: